Östergötland

Riksdagen debatterade i måndags viktiga frågor om Sveriges och världens matförsörjning, och hur den allvarliga nedgången av svensk livsmedelsproduktion ska kunna brytas.

Staffan Danielsson (C) stödde regeringens förslag om kostnadssänkningar för att bryta trenden, och kritiserade starkt de f.d. rödgröna för att med sina kostnadspålagor driva svenskt jordbruk och livsmedelsindustri utomlands.
Han berömde regeringens nya mål för jordbruket att bidra till en globalt hållbar utveckling, och föreslog att riksdagens mål borde rikta mer fokus på det miljövänliga ”konventionella” jordbruket som står för 95 procent av livsmedelsproduktionen och minskar.

Staffan Danielsson kritiserade också Miljöpartiet för att vara ett hot mot Sveriges och världens livsmedelsförsörjning genom sin ensidiga inriktning på endast ekologisk produktion och sin vilja att snabbt förhindra tillförsel av växtnäring genom handelsgödsel. Över 900 milj människor hungrar i världen och FAO bedömer att jordens livsmedelsproduktion måste öka med 70 procent fram till år 2050.

Läs mer här: http://staffandanielsson.blogspot.com

Staffan Danielsson i dagens allmänpolitiska debatt:

Visst ska Sverige ligga i världstäten för en miljöinriktad livsmedelsproduktion med god djuromsorg. Men ska vi verkligen ligga före täten samtidigt som vi kraftigt minskar vår produktion och lika kraftigt ökar importen av mat.

Eller med andra ord, nu producerar vi en livsmedlens Rolls Royce med stora mervärden. Och vi diskuterar sedan 20 år hur konsumenterna i Sverige och utomlands ska förmås att slanta upp för dessa mervärden. Tyvärr köper alltfler av dem istället en importerad Skoda, och matimporten har på tjugo år ökat från ca 20 till 45 procent av den svenska konsumtionen. Vore det verkligen sämre att nöja sig med att ligga i täten och istället producera en Volvo?

Hur har det då gått med den svenska livsmedelsexporten? Jodå, den ökar och det är bra. Men mycket av ökningen består av vodka, fisk och kaffe. Allt  tal vid EU-inträdet att om Sverige skulle knapa åt sig någon procent av EUs matkonsumtion så skulle produktionen behöva fördubblas, den har inte besannats. Istället har vår livsmedelsproduktion rasat med en tredjedel. Är rätt benämning på detta succé eller är det närmare ett fiasko..?

Vi måste se verkligheten i vitögat. Huvuddelen av  den svenska livsmedelsdebatten handlar om hur den ekologiska produktionen ska kunna öka. Och visst, den har på 20 år mångdubblats från nästan ingenting till 5 procent av produktionen. Och riksdagen har satt upp precisa mål att ekoarealen ska omfatta 20 procent och att den offentliga sektorn ska inhandla 25 procent av maten ekologiskt.

All respekt för ekomaten, och visst ska den ha stöd efter sina miljöfördelar.

Men det är rent tragiskt – jag hittar inget annat ord – att världens bästa miljövänliga mat framtagen med modern teknik (den svenska) under samma 20-årsperiod har minskat med en tredjedel. Och här finns minsann inga politiska mål uppsatta. Svenska Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet vill så väl men deras ensidiga fokus på ekomatsnischen samtidigt som de obekymrat ser matimporten välla in över Sverige på det vanliga miljövänliga jordbrukets bekostnad närmast kan benämnas som ett stort livsmedelshyckleri.

Detta måste nu förändras! Fokus i debatten, och i de politiska målen, måste riktas mot hur Sverige ska kunna stoppa raset för den svenska livsmedelsproduktionen och vända det till en ökning. Fokus måste flyttas till den vanliga miljövänliga matproduktionen, främst i världen! Hur ska dess kräftgång bromsas och vändas till en ökning?

Här behövs en kraftsamling till från näringen, politiker,konsumenter, handeln, myndigheter osv. genom Matlandet Sverige och genom nya livsmedelsstrategier. Här måste de svenska miljö- och djurskyddsregelverken ses över så att Sverige alltjämt ligger i världstäten men att kostnaderna kan minskas genom förenklingar och avbyråkratiseringar. De svenska skatterna måste anpassas till de i vår omvärld. Den offentliga sektorn måste ställa samma kvalitetskrav vad gäller miljö- och djuromsorg vid sina matinköp som Sverige kräver av sitt eget lantbruk, allt annat är hyckleri. Och detsamma borde företag, organisationer och vi konsumenter göra!

Diskussion om vår mat, 17 aug, med bland andra Staffan Danielsson och Britta Andersson. Se hela programmet under aktuelltfliken här.

Debattartikel i Corren och NT  idag från Maud Olofsson, Staffan Danielsson och Karin Jonsson angående landsbygdens villkor.

Centerpartiet har gjort mycket för landsbygden under den gångna mandatperioden – över 150 åtgärder som på olika sätt främjar landsbygden har satts igång. Några exempel: infrastrukturen har fått ett historiskt stort tillskott, satsningar på förnybar energi (som kan produceras på landsbygden), satsningar på ”Matlandet”, lättare att bygga i attraktiva områden

Men vi kan naturligtvis önska mer! Rom byggdes inte på en dag och det finns mera att göra!

Centerpartiet har presenterat ett landsbygdsprogram med förslag på ytterligare 36 satsningar. Sänkning av tjänstemomsen, förslag för att stimulera kompetensförsörjningen på landbygden, nationell strategi för landbygdsturism, satsningar för byskolor, satsningar för ökat företagande, ökat stöd för kommersiell service, bredbandsutbyggnad är några av de förslag som finns där. Och sedan är vi inte heller motståndare till bilar (som en del andra gröna partier är) – det är bara det att vi vill att de ska dra mindre bränsle, och i framtiden fossilfritt bränsle…

En del kritiker menar att Centerpartiet har svikit landbygden därför att vi har fått väljare inne i städerna! Det kan nog istället vara så att också den som bor i staden delar våra värderingar och inser, klokt nog, att landsbygden är viktig för att hela Sverige ska leva och vill dra nytta av all kompetens, alla naturtillgångar och alla människor som vill arbeta för att Sverige ska bli ett konkurrenskraftigt land. Och då är det Centerpartiet som är rätt parti för den målgruppen – också!

Dagens Nyheter granskar regeringens olika politikområden och idag har turen kommit till miljön. Man går igenom 5 punkter där regeringen får godkänt på 4. Men man har missat en del, bland annat att anledningen till att den biologiska mångfalden minskar är att antalet betande djur minskar. Och betande djur behövs om vi ska ha kvar den natur vi har idag. Miljöminister Andreas Carlgren går igenom missarna på sin blogg. Det är viktigt att vi kan fortsätta det miljöarbetet som Centerpartiet har varit med och drivit denna mandatperiod – men mera behöver göras! Mera Centerparti i nästa regering alltså!

Staffan Danielsson (C) anklagar Miljöpartiet och Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) för att genom sina krav driva svensk livsmedelsproduktion ur landet.

De ägnar sig åt det stora livsmedelshyckleriet, säger Staffan Danielsson. De kräver än hårdare svenska djuromsorgsregler och än högre särskatter på handelsgödsel och transporter. Detta skulle förstärka nedläggningen av svensk livsmedelsproduktion samtidigt som importen av mat från länder med lägre miljö- och djuromsorgskrav skulle öka ytterligare.
Regeringen är däremot på rätt väg, säger Staffan Danielsson och berömde jordbruksministern för enklare regelverk och sänkta kostnader för jordbruket. Jordbruksministerns initiativ för Matlandet Sverige och för ökad konkurrenskraft i livsmedelsproduktionen är helt nödvändiga åtgärder om den dramatiska produktionsminskningen ska kunna brytas.

Läs mera på Staffans blogg.

Riksdagsledamot Staffan Danielsson inför LRFstämman:

”Svenska politiker ställer ökade krav på det svenska jordbruket, allt strängare regelverk och kontroller. Man talar om hög livsmedelskvalitet, om god miljö och djuromsorg. Man talar mycket om den produktion som benämns ekologisk, som ökat till ca 5 procent av produktionen i Sverige.

Men man talar aldrig om den dramatiska minskningen av den vanliga miljövänliga svenska livsmedelsproduktionen, som på 30 år minskat med ca en tredjedel. Istället väller importmaten in från jordbruk med sämre miljöomsorg och djurskydd. Snart är över hälften av den mat vi äter importerad. Sverige har den kanske lägsta självförsörjningsgraden inom EU.

Hyckleriet kunde inte vara större. Tala ett men göra något annat. Detta gäller i särskilt hög grad Miljöpartiet och de rödgröna som vill öka ekostödet och lägga nya skatter på det vanliga miljövänliga jordbruket.

Nästa vecka möts LRF till årsstämma och ska diskutera den dramatiska situationen. Man vill som alltid vända den dramatiska nedgången, så att inte den sista bonden slår igen år 2053, om nuvarande minskningstakt fortgår…
 
Näringen klarar dock inte detta på egen hand. Därför har jag (den 21 maj) ställt en interpellation till jordbruksminister Eskil Erlandsson och visar på det pågående hyckleriet, och föreslår att regeringen bör utarbeta en livsmedelsstrategi där staten, handeln, myndigheterna och konsumenterna med flera ska samverka med näringen för att skapa förutsättningar att vända trenden.”

Här en länk till Interpellationen
Här en länk till Staffans blogginlägg om detta

Landsbygden och de gröna näringarna är en väldigt resurs för hela Sverige, sade Staffan Danielsson vid presentationen av Centerpartiets landsbygdsmanifest.. Centerpartiet är Alliansens gröna röst, och vi gläds över de många insatser som gjorts för landsbygdens utveckling de senaste åren.

- Men nu går vi vidare och sätter upp nya mål. Det behövs, för t ex  den svenska livsmedelsproduktionen är hårt pressad och matimporten har ökat till hela 45 procent av vad vi äter.

- Vänsterpartiernas skattechock mot landsbygden och de gröna näringarna är det minsta dessa behöver, och skulle slå ge svåra konsekvenser. Ett starkare Centerparti och en ny alliansregering är den bästa garanten för en fortsatt utveckling av den svenska landsbygden!

Här kan du ladda hem Centerpartiets landsbygdsmanifest: I världens mitt

Satsningar på landsbygden med över 1 miljard kronor! Det var ett av beskeden som jordbruksminister Eskil Erlandsson gav när han besökte Östergötland i veckan. Till Brunneby Musteri kom drygt 80 inbjudna gäster från LRF och Centerpartiet och lyssnade och ställde frågor framförallt om företagande på landsbygden.

Den offentliga upphandlingen av mat var en fråga som engagerade jordbruksministern: se till att ställa krav på kvalitet vid upphandling! Här har många av mina partikollegor ute i kommuner och landsting en hel del kvar att göra. Man kan inte ställa krav på närproducerat, men man kan ställa krav på hur grisarna är uppfödda och andra kvalitetskrav för att vi ska få bra mat att servera barn och äldre! Dela upp upphandlingen i mindre delar på t.ex. bara morötter, potatis eller ägg så att mindre (och lokala) odlare kan leverera!

Eskil berättade också att regelförenklingarna inom jordbruksdepartementets område minska med 33% . Men det finns ytterligare att göra och flera saker är på gång.